Научный фестиваль в Англии: шпионит ли за нами домашняя техника?

В нашу епоху фейкових новин та альтернативних фактів – як вчені можуть зацікавити широку аудиторію, знайти розуміння у публіки і заслужити повагу?
Так звучить одна з тем наукового фестивалі, що проходить у місті Челтенем на півночі Англії.
Ще одна важлива тема – все зростаюче значення в нашому житті комп’ютерних алгоритмів: варто нам хвилюватися з приводу того, що до нас уважно прислухається власна домашня техніка?
Наука в облозі
Найбільша увага на фестивалі в Челтенеме залучили дебати на тему фейкових новин, які вів комік (а в минулому – студент-фізик) Дару о’брайан.
Він повідав присутнім забавну історію про те, як інтернет миттєво заполонили “новини” про його трагічної смерті, після того як в Дубліні в кювет полетіла машина, за кермом якої сидів його шофер.
Смерть приватності: як камери спостереження стають іграшкою хакерів
Ваш принтер шпигує за вами, і ось як він це робить
Однак розмова швидко перейшов в серйозне русло, коли колишній головний науковий консультант НАСА Еллен Стофан заговорила про те, що люди по всьому світу все частіше починають піддавати сумнівам наукові дані про користь вакцинації або про глобальне потепління – і що ця втрата довіри може призвести до сумних наслідків для нашої планети.
У розмові зі мною вона висловила крайнє розчарування рішенням президента Трампа вивести США з Паризького угоди про клімат. Вона також стурбована тим, що більшість людей у світі не усвідомлює того факту, що серед учених існує консенсус про те, що глобальне потепління реально і пов’язане з діяльністю людини.
Провину за це недовіра вона покладає на великі інтернет-компанії, що не перешкоджають поширенню неправдивої інформації.
“Люди прагнуть знайти в інтернеті інформацію, яка підкріплює їх помилкові ідеї, і тому в наданні такої інформації є матеріальна вигода”, – зауважує вона.
Що таке алгоритм?
“Комп’ютер, який приймає рішення за нас або разом з нами”, – таке визначення алгоритму, яке запропонувала мені Джені Теннісон, голова інституту Open Data, у відповідь на моє прохання.Комп’ютери, що збирають масив даних по соціальним мережам, і онлайн-реклама все частіше програмуються так, щоб підказувати вам самі різні рішення – від того, де краще застрахувати свій автомобіль, до вибору місця, куди піти повечеряти. Однак зараз задається все більше питань про те, як саме працюють такі алгоритми і не несуть вони ризики для користувачів.
Джені Теннісон каже, що такі алгоритми найчастіше відображають світогляд мешканців Кремнієвої долини і що програмістам необхідно серйозно задуматися над тим, який вплив вони мають на наше життя.
Вона брала участь у дебатах на цю тему з співробітником Королівського статистичного товариства Хетаном Шахом. Він дотримується в цілому оптимістичної позиції, вважаючи, що обробка величезних масивів даних сприяє скороченню бідності в світі, зростанню врожайності і боротьбі з голодом.
Однак і він бачить реальний ризик того, що подібні алгоритми можуть використовувати необ’єктивні дані.
“Правила, які діяли досі, зараз можуть впасти під натиском даних – у світі, де самі різні пристрої – від домашнього холодильника до автомобіля – легко обмінюються інформацією”, – зауважує Хетан Шах.
За його словами, було б непогано, якщо б розумні люди почали замислюватися над тим, чи варто, наприклад, в будь-якому випадку забезпечувати безпеку пасажира безпілотного автомобіля в разі аварії – навіть якщо це спричинить за собою інші жертви.
Слухає вас холодильник?
На цьому тижні Apple представила бездротове пристрій HomePod, яке повинно стати запізнілим конкурентом вже існуючих аналогічних апаратів Amazon Echo і Google Home.
Його функція – слухати ваші команди і управляти різноманітною домашньою технікою. В ході дебатів по цій темі в Челтенеме аудиторія була дуже обережно налаштована щодо поширення подібних пристроїв – один слухач навіть поставив питання, що подумав би Джордж Оруелл про світ, в якому ми платимо за те, щоб за нами шпіонили.
Втім, професор Марк Пламбли з Університету Суррея пояснив, що такі пристрої починають нас слухати і записувати тільки після того, як їх будить кодове слово на кшталт “Алекса”. Однак після цього дані про ваших бажаннях і наказах передаються в дата-центри для обробки.
Фахівець з безпеки доктор Джейсон Нерс з Оксфордського університету вважає, що нам слід задатися питанням, як довго зберігаються такі дані про наших переговорах з домашньою технікою в інтернеті – і яким чином використовуються.
“Якщо хакери отримають доступ до таких пристроїв, можна змусити їх записувати те, що відбувається постійно – а це лякає перспектива”, – говорить він.
Марк Пламли скептично ставиться до поширеній думці про те, що різні онлайн-сервіси підслуховують нас, а потім посилають нам рекламу, підібрану на підставі підслуханих розмов.
Однак він звертає увагу на те, що все більше додатків на наших смартфонах просять нас дозволити їм використовувати мікрофон, – і застерігає від подібних рішень.
Голосові команди все частіше використовуються в нових домашніх пристроях, і фахівці переконані, що споживачі в захваті від “розумної техніки”.
Але може бути, пора задуматися про те, хто саме слухає нас в той момент, коли ми говоримо з Алексою або Siri.

Leave A Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *